他该不该上“黑名单”?
【字号  
 

    银行贷款被他人使用,自己却被纳入征信系统“黑名单”。市中级人民法院近日对市民徐先生状告银行侵害名誉权一案作出二审判决。徐先生向银行索赔的诉求获支持。

    徐先生在无锡一商贸城经商,因资金流转需要,2011年他和同行孟女士等人共同向我市一家商业银行申请小额贷款。随后,银行向徐先生名下的借记卡发放了10万元贷款。2014年4月,该银行将徐先生诉至法院,要求他归还贷款。然而徐先生却说,当时借记卡并没有交到他手中,贷款被他人用了,他根本不知情。案件审理过程中银行撤诉。但2014年7月,徐先生向其他银行申请贷款时,却被告知他在“黑名单”中,无法贷款。

    这几年,徐先生在从事经营活动的过程中曾多次因未能顺利贷款而错失商机。他认为“黑名单”事件让自己在名誉上、精神上、经济上都严重受损。为讨说法,他两次以侵害名誉权向法院提起诉讼,要求涉案银行解除“黑名单”、恢复其名誉并赔偿经济损失。

    此案的承办法官认为,银行个人信用信息系统反映了用户的诚信状况,该系统上的不良记录将影响个人信誉及贷款权利。涉案银行未尽到出借人的义务,将发放了贷款的银行卡交给其他人,导致徐先生在未使用贷款的情况下被纳入“黑名单”,且在发现徐先生未使用贷款后未及时将其从“黑名单”中移出,存在过错。虽然现在银行已经删除了不良记录,但损害已经实际发生。

    2017年5月,梁溪法院对此案作出一审判决,判令银行赔偿徐先生1万元精神损失费、5万元其他损失。银行方不服,提起上诉。近日,市中级人民法院对此案作出二审判决:驳回上诉,维持原判。(茗柏)

  

 

责任编辑: 文静


新华网版权与免责声明:
凡本网注明“来源:新华网”的所有作品,版权均属于新华社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:新华网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXX(非新华网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
联系方式:新华网江苏频道 电话:(025)84783450
 
 
010070080010000000000000011111201122591686