请记住这些无锡工匠,忘掉所谓“大师”吧
【字号  
 

    近日,“我心目中的无锡工匠”评选结果正式发布并举办了隆重的颁奖活动,产生出20位既在本行业有工艺专长、高超技能,又有领军作用和贡献的“工匠”,受到社会各界的广泛点赞;但是,同期的另一场评选却广受社会质疑,并被民政部查处通报为违法行为,这便是第三届“中国陶瓷艺术大师”评审活动,共在全国范围内评选出91位所谓的“大师”。为什么一方收获点赞而另一方受到质疑和查处,说白了“工匠”评选倡导的是专注,“大师”评选的本质是浮躁。如今,人们早已厌倦了炒作和投机,期待工匠精神在社会上归位。

    “工匠”评选为什么可以搞,为什么值得搞?因为它并不存在对事实的人为拔高。在“万般皆下品,惟有读书高”的传统观念下,工匠在古代只是社会上的普通职业;随着中国工业化不断发展,“工匠”逐渐成为传统手工业从业者的代名词。自李克强总理在政府工作报告中首次明确提出要培育“工匠精神”以来,“工匠精神”这个以往较少谈及的词汇正成为全社会共同敬仰的价值取向。正如一位企业家代表所说,以前中国是“稀缺经济”,只要东西制作出来就可以,而现在已经从“供应性需求”到了“体验性需求”,产品要高质量、漂亮、精致,要成就这些,都离不开工匠精神。

    而所谓的“大师”评选正好相反。众所周知,大师专指造诣深、享有盛誉的学者、专家、艺术家、棋手等,在今天,却几乎成了传统工艺行业数量众多的“高帽”,大师评选似乎成为了市场价格的催化剂。业内人士指出,文化乱象的根源是利益驱动。“大师”之所以受追捧,与市场畸形价格评定体系有关。市场上工艺作品的标价同“大师”的“级别”关系很大,因此出现了不同机构协会评选的各类“大师”称号,“大师”评选充斥着一种浮躁和投机的心态。

    对于荣誉称号的评选应多一些定力,少一些浮躁。现实生活中,无论在哪个领域,大师都是少数,每一个大师都需要一个长期锻造磨炼的过程。社会需要大师、期待大师,但真正的大师要经得起时间的检验。与经不起推敲的“大师”评选相比,社会上更需要多一些对“工匠”以及“工匠精神”的持续关注、倡导和挖掘。新的时代背景下,工匠精神是精益求精的精神,也是一种创新精神。中国制造正在向中国“智”造迈进,但“制”的严谨、务实不能丢。新创意、新技术、新产品、新业态层出不穷之际,“新”的达成,仍需要脚踏实地的工作作风。工匠精神是时代的必备品、传家宝。这个传家宝永远都不能丢。(史春杨)

责任编辑: 丁延秋


新华网版权与免责声明:
凡本网注明“来源:新华网”的所有作品,版权均属于新华社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:新华网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源:XXX(非新华网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
联系方式:新华网江苏频道 电话:(025)84783450
 
 
010070080010000000000000011100001120287512