无锡的的区划近年来变动颇多：无锡县改锡山市 ,不过四五年工夫,锡山市还没叫顺口,又撤市设区，没多久 ,滨湖区不少镇又划给3城区，这些都是大的变动 ,小的变动更是不计其数，举个简单的例子 :短短几年时间,凤翔路的一个政府机关的名称就变了5次之多：无锡市郊区黄巷乡人民政府 ---->无锡市郊区黄巷镇人民政府---->无锡市滨湖区黄巷镇人民政府---->无锡市北塘区黄巷镇人民政府---->无锡市北塘区黄巷街道办事处

    这个这个例子难道仅仅反映无锡城市建设的日新月异？其实它更在一定程度上反映无锡区划变动的缺乏远见和随意性 !

    当然了 ,话要说回来,很多大的区划调整,并不是无锡说了算的,而且目前无锡乃至全省、全国都处于实现工业化和城市化的转型时期，无锡更是处于拉开城市骨架、建设特大城市和率先实现现代化的关键时期。区划上要想一成不变显然是不现实的。但在涉及区划调整方面更有远见一些、减少一些随意性，应该是能够做到也必须做到的，否则会对城市的发展造成严重不利的影响 。

    正如一位网友所说：如今又到了要制订 “十一五”规划的时候了，如果还是延续以前那种小动不断的思路，这个规划也就没有办法做到前瞻性、可操作性、规范性和科学性相结合了。

    具体来说：

    由于目前无锡新区不是行政区，新区的 4镇3街道都是托管的，在无锡民政局区划地名处的地图上，我看到整个新区地域在行政上都是属于滨湖区的，这次鸿山镇由锡山区划归新区很费周折 ,已经让锡山区十分不快了，有朋友说新区尽快变行政区，很难啊！据说上面给无锡的指标就是 6个区，如果新区变了行政区，那么现在的区就要撤消一个（综合各方观点和消息估计锡山区撤消的可能最大）以前无锡为了把锡山市分成锡山、惠山 2个区，但又没有新增的区指标，不得不把马山区撤消并入滨湖区。如果说上面给无锡的指标确实只有 6个区,今后为了把新区变成行政区而撤消锡山区或者把锡山区和新区合并,那么请问这次鸿山镇的区划调整有什么意思?

    至于 “东亭，东北塘2镇划归崇安区，崇安区政府搬迁到东亭原锡山区政府，锡山区政府搬到安镇、广瑞路的锡山人民医院改为崇安人民医院”这个传了好几年的传言已经被官方公开否定了(其实是个不错的计划)

    但由于锡山区人民医院建造在崇安区广瑞路 ,锡山区今后规划要在东亭主城区建造医院，而崇安区人民医院已经成为 "无锡市慈善医院"所以今后广瑞路的锡山人民医院置换为崇安人民医院其实还是有可能的，还有一点 :在前一阵子的大规模并镇和镇改街道中,很多镇都被合并.但惟独东亭镇和东北塘这两个面积较小的镇没有任何变动，而且城市化程度很高的东亭镇没有撤镇改街道，为什么?这也许本身就说明了一点什么 ,我估计是为未来的变动留下了伏笔，无锡有些规划应该提前为将来江阴撤市设区作好铺垫和准备，如今的惠山新城虽有不少可圈可点之处，但还不够，应该进一步加强和江阴霞客镇、青阳镇的互动，最近炒的火热的北塘区凤翔新城、崇安区广益新城、南长区运河新城先不说和苏州的金阊、平江、沧浪 3个老城区建设的新城在面积、投资和气魄上的巨大差距。光在选址上就是不妥的3个新城新城选址都缺乏远见，离闹市区太近不利于拉开城市框架和推进无锡特大城市建设与崇安区、南长区政府也相隔不远以前传言会调整惠山区和北塘区的区划，北塘新城和新北塘区政府建造在钱桥这个规划也比现在的好，要想拉开城市框架， 3个老城区的区政府必须逼出去才行，滨湖区也应该仿效惠山新城建设新滨湖新城，辐射宜兴！将来的崇安区政府和崇安新城适合放在东北塘（或者东亭原锡山区政府）；北塘新城和北塘区政府适合在钱桥或者更远，如今这 3个新城的规划没几年又会造成今后的调整，不相信大家等着瞧，我一直认为目前无锡市区的区划应该通过 1--2次的大动彻底到位，但切忌频繁的小动微调，否则各区政府都不高兴也不敢来搞建设了 -----花了精力建设后到头来划给别的区----给别人做嫁衣裳，这样的事情是不会有人来做的，到头来危害的是整个无锡的发展!

    如果小动不断、钝刀割肉，会让各部门无所适从，产生观望心理,会严重挫伤发展的积极性。

    留下伏笔我是赞同的 ,这就好比一次规划,统筹考虑,分步实施.------这样要比盲目的改来改去\甚至做无用功要好的多,应该是今后这方面工作的方向和方针 (我是 2008)